Наконец! Наконец-то я смог посмотреть фильм про Ханну Арендт, да еще на Фестивале Немецкого Кино в МСК. Сразу скажу - фильм мне не сильно понравился. Возможно, в первую очередь потому что про важнейшую персону, сыгравшую роль в понимании и осознании того как вообще стал возможен Холокост, и что сейчас происходит с тоталитаризмом в принципе, я ожидал увидеть нечто большее. Но к сожалению, то что нам показал режиссер - был лишь двухчасовой обрубок того, что отдаленно называется книгой “Банальность зла”.
Сам фильм, конечно, снят блестяще - немцы снимать не разучились. Подбор персонажей, колоритные бытовые разговоры, да и сами эпизоды с процесса Айхманна в Израиле - все эти технические детали были просто замечательно сняты, а немецкий вперемешку с идишом, перманентное курение Арендт и т.д. делали фильм еще более выразительным. Что примечательно, актеры были подобраны на все роли за исключением самого Айхманна, что, конечно же, не может не оставить доли негативного символизма в восприятие картины.
Как я впрочем и ожидал, фильм был совсем не про Арендт, а был явно рассчитан раскрыть всю суть ее самого фундаментального труда. Так вот, сущность, на мой взгляд, раскрыта не была! Вместо этого делались тщетные попытки вести параллельную линию между человеком Арендт и философом Арендт, точнее ее работами. Тщетны они были хотя бы потому, что никакой связи углядеть было невозможно. Либо она была слишком притянутой за уши и искусственной (типа разговоров с ее мужем об идеях, волнующих Арендт), либо этой связи вообще не было, и фильм просто уходил в дебри, пытаясь раскрыть каким-то образом ее давние переживания и как-то коряво связать это с настоящим. Ее последняя речь в университете подтвердила мои опасения по-поводу того, что фильм к концу никак не реабилитирует себя. Было что-то очень похожее на “Американскую Историю-Икс”, где за последние несколько секунд режиссер просто разжевывает и кладет в рот зрителю всю суть фильма, отчего сам фильм свою истиную ценность теряет мгновенно и с треском. Тем более, скажу честно, само общение Арендт с аудиторией было сделано очень-очень коряво. Ну извините, ребят, Ханна - все таки философ в первую очередь, а философы вот так вот неосторожно не бросаются понятиями.
Но, что мне больше всего не понравилось в этом фильме, так это то, что у обычного зрителя, не имеющего представления о Ханне Арендт и ее трудах, может сложится опрометчивое впечатление о том, что на самом деле люди, обвинявшие Арендт в антисемитизме и потакании нацизму - какие-то идиоты, которые не хотят понять того, что она пишет, не хотят принимать подход философа к вопросу. Не было ни единого слова в течении всего фильма о том, что конкретно, какой именно момент, какая идея в трудах Ханны не воспринималась еврейской общественностью. Мне кажется, важнейшая цель доведения до сознания человека самой сути идеи Арендт и причины принятия ее в штыки многими евреями того времени была абослютно не достигнута. Нужно было, наверное, либо зациклиться на этом вопросе и вообще не трогать личную составляющую Арендт и ее прошлое, либо же наоборот - не теребить ее идеи или как жонглер легкомысленно манипулировать совершенно сложные понятия.
В итоге, фильм произвел на меня впечатление некоего мультика, из-за огромного количества за уши притянутых диалогов и порой весьма нелепых высказываний. Создалось такое впечатление, будто режиссер или сценарист сами что-то поняли из работ Арендт для себя и пытались каким-то образом донести не саму суть трудов, а то что они из них вынесли. Вообщем, в действительности, я ожидал намного большего. Но фильм посмотреть обязательно нужно всем (кому, конечно, есть до этого дело).
cd ~