шоколадное слабительное

[or] почему расстреляли анастасию николаевну

2014/07/02

Tags: thoughts

pic1

Вы когда-нибудь замечали, что во всех фильмах отрицательный окрас придается в основном авторитарному гегемоническому обществу элиты, представлящем из себя строгий формально-иерархический строй. В противовес этой системе ставится подавленное слабое и недоразвитое (с технической точки зрения) общество большинства, которое выживает в ужасных условиях бедности, созданным этой самой элитой. Примеров очень много: Elysium, District 9, V for Vendetta, и даже в некотором смысле Robocop.

Ну понятно, все мы узнаем в этом всем классические оруэлловские оттенки антиутопии, в этом плане, думаю, сценаристы ничего нового не изобретают. Но вы задумывались когда-нибудь, что с современным миром, также как и с его будущим, этот фиктивный мир ничего общего не имеет. Мое мнение, что будущее, а впрочем даже настоящее, может быть куда более мрачным. Хуже абсолютной поляризации мира может быть лишь сокрытие этой самой поляризации до той степени, что она становится невидимой для всех. Она не видна ни гегемонической, ничего не понимающей, но “доброй” и наивной элите, так и подавленному, но смирившемуся со своей жизнью большинству.

Примеры? Предстаьте, что вы - миллиардер-филантроп. Вы являетесь составляющей частью системы, из-за деятельности которой 90% населения живет буквально в говне, остальные 10% существуют как роботы, не понимая что, как и зачем. Но при всем при этом, вы - филантроп. Вы тратите миллиарды на помощь голодающим детям Эфиопии, помогаете талантливым молодым людям учиться в колледже, финансируете борьбу против СПИДа. В основном отказываетесь от благ потребительского общества, чтобы “на своей шкуре почувствовать скорбь и сложность жизни других”. Фактически, вы возвращаете обществу то, что было взято когда-то вами же для улучшения этого мира.

Однако, подумайте же теперь на секунду. Что может быть еще более лицемерным чем это? Это похоже на употребление шоколадного слабительного, вы его принимаете, в какой-то момент оно может показаться вкусным, но кто-то же убирает за вами это говно, которое из вас выходит. А в данном контексте говно - это вся система, частью которой вы являетесь. Чтобы понять всю болезнь системы, не нужно обладать знаниями экономиста или политолога, достаточно раскрыть глаза и оглянуться. Из 100 кг золота, которое добывается рабочими в трудных регионах Африки, примерно 95 идет на то, чтобы сделать возможным для системы заплатить им же за эту, получается, бесполезную работу. Примерно из 100 л нефти, которые добываются на вышках в ближнем востоке, примерно 80 идет на переработку и перевозку этой самой нефти. Как-то получается, что человечество, для того чтобы существовать, копает яму, потом ее же закапывает?

Самое ужасное, что против этих людей, против этой системы очень трудно бороться. Это не капиталистический авторитаризм начала 20-го века, образы иерархических вершин которых являлись просто с очевидностью отрицательными и неприемлемыми. Бороться против такой системы так же трудно, как трудно и, в некотором роде, неприемлемо было расстреливать царскую семью в 1918 году. Что плохого, казалось бы, сделали эти люди? Что плохого сделала дочка Николая II - Анастасия?

По этому поводу, я могу только лишь привести строки из поэмы “Допрос добра” Бертольда Брехта.

Предложи свою помощь: мы слышали
Что ты - хороший человек.
Тебя нельзя купить, но молнию
Которая ударяет в дом, тоже.
Ты верен свои словам.
Но что это за слова?
Ты честен, ты высказываешь свое мнение.
Что за мнение?
Ты смел.
Против кого?
Ты мудр.
Для кого?
Ты не ищешь личной выгоды.
Чью выгоду ты ищешь тогда?
Ты хороший товарищ.
Ты также хороший товарищ хороших людей?
Теперь послушай нас: мы знаем,
Ты наш враг. И потому мы
Теперь поставим тебя к стенке. Но с учетом
твоих достоинств и доброты
Мы поставим тебя к хорошей стенке и пристрелим тебя
хорошей пулей из хорошего ружья. И похороним тебя
хорошей лопатой в хорошей земле.

cd ~