К следующей серии постов в качестве некой мотивации послужило возможное закрытие фонда Д. Зимина “Династия”, стипендиатом которого я являюсь. Не то, чтобы это было для меня сюрпризом, желание закрыть фонд организаторы изъявляли давно, однако, пожалуй, это была последняя капля в уже заполненной чаше терпения к бездарному отношению к науке государственных чиновников, не отошедших далеко от гэбэшной логики.
Раннее я уже писал пост про то, как эти бездарные нападки выглядят со стороны ученых. Все выглядит весьма маразматично и даже как-то несерьезно. Даже Сталин, при всем своем малодушии и бездарности, в свое время приказал выпустить из тюрьмы Ландау по личному поручению Капицы. Однако в последние годы (увольнение Горского из ИТЭФ, обвинения Данилова в госизмене, и вот теперь “Династия”) нападки на ученых начали перекатываться из плоскости маразма и смехотворства в довольно серьезную для самих ученых и науки в России плоскость. Даже во времена диссидентсва Сахарова, ведущему откровенно публичную деятельности, Гинзбург смог удержать его в теоротделе ФИАН, хотя и с большой трудностью. В нынешней ситуации такое кажется почти невозможным.
Несмотря на такую тяжелую и, я бы сказал, унизительную для науки роль в России сейчас, ученые, так или иначе, являются (и всегда являлись) одними из самых реакционных, сплоченных масс в России (возможно, потому что им уже терять нечего). Здесь я специально написал именно “реакционных”, т.к. активируется эта масса только в ответ чего-то эдакого. Консолидация, которую я наблюдал в кругу ученых, когда начали “реформировать” РАН (об этом вообще можно писать отдельно очень долго), в лишний раз продемонстрировала эту сплоченность.
Поэтому в этот раз я хочу написать про все хорошие стороны науки и научного образования в России, про все то, что очень хорошо реализовано и хорошо работает, про научные проекты, фонды, научные школы, традиции, институты и многое другое. Делаю я это для того, чтобы в последующих постах (про проблемы науки) можно было бы указать пальцем, и сказать скептикам-пессимистам, что все-таки, при большом желании, можно сделать что-то хорошо, что как бы все плохо ни было, все-таки пока еще есть что спасать. Также это поможет читателю понять, как устроена науки в России изнутри. Я буду писать только про то, что я лично знаю, поэтому условный список будет далеко не полным перечнем “хороших” примеров научных и образовательных проектов в России. И так поехали.
НМУ - Независимый Московский Университет
По сути - это свободный университет без всяких формальностей, типа приема, учета и т.д. Лекции свободные, посетить может любой желающий без исключения. Тематика посвящена математике, в основном очень узкоспециальной, но туда ходят далеко не только математики, но и физики. Качество лекций, возможно, лучшее, или одно из лучших в мире. И это я не преувеличиваю. Читают лекции как приглашенные профессора из лучших университетов и институтов мира и России, так и молодые специалисты в какой-то узкой области. На каждую следующую лекцию даются задания, соответственно, за них проставляются какие-то баллы (зависит от курса) и дальше можно сдавать экзамен и получить сертификат. При сдаче 24 экзаменов вручается диплом НМУ. Этот диплом (да и сертификаты) очень, очень(!) большой плюс при поступлении в приличный вуз заграницей (там НМУ знают и жалуют).
ФПФФ - Фонд Поддержки Фундаментальной Физики
Созданный группой теоретиков из теортдела ФИАН, где собственно учусь и я, этот фонд в основном реализует финансовую поддержку различных научных программ и мероприятий: конференции, школы, воркшопы и т.д. Упор ставится на теоретическую физику. Организуются открытые лекции (и серии лекций) для студентов в школьников. Лекции есть как популярные, типа демонстраций каких-то физических опытов для школьников, так и довольно узкоспециальные. Лекции читают одни из лучших специалистов в мире в данной области, например мой научны руководитель В.С. Бескин, а также приглашенные профессора из-за рубежа.
“Династия” - Фонд Дмитрия Зимина
Хотя довольно большая шумиха недавно поднялась вокруг этого фонда, как я убедился, мало кто знает, чем этот фонд занимается в широком смысле этого слова. Программ у Фонда, на самом деле, очень много. Начиная от стипендий студентам, аспирантам, молодым кандидатам и докторам наук, финансовой поддержкой для организации научных конференций, летних/зимних школ, заканчивая грантами для научных групп, переводом и тиражированием научных, научно-популярных книг. Кроме всего прочего, “Династия” финансирует поездки ученых за границу на конференции и другие мероприятия, приглашение ведущих ученых из-за рубежа для прочтения открытых лекций, даются премии лучшим учителям и т.д. В отличие от правительственных фондов, типа РФФИ или РНФ, бюрократия в “Династии” сведена до возможного минимума. Бумажной волокуши, оформления каких-то формальных документов “для галочки” просто нет.
В рамках одной из программ, в 2012 мы с группой студентов приглашали одного из лучших специалистов по экзопланетам в мире - Гарика Исраеляна (кстати, научного руководителя Брайана Мэя) для прочтения лекций в МФТИ, ИКИ и ГАИШ. Тогда все прошло очень гладко, быстро и абсолютно без каких-либо задержек или бумажных хреней.
Заметьте, все хорошие работающие научные фонды, научные проекты - почему-то неправительственные, в отличие от, например, RQC или Skolkovo, которые как бы научные, но на самом деле с наукой не имеют ничего общего. Это наводит на какие-то темные мысли, но да ладно…
После развала СССР большая часть институтов оказалась на грани закрытия. Из многих институтов и отделений институтов, в которых я учился или о которых я хоть ненароком слышал, можно перечислить на пальцах однорукого фрезеровщика те, которые действительно могут носить мировое значение.
Tеоротдел ФИАН (+АКЦ), теоротдел ИЯИ, отдел астрофизики высоких энергий ИКИ, ИТФ им. Ландау и ИТЭФ. Может ошибочно показаться, что не так это и мало. Но, учитывая, что в каждом из перечисленных отделов можно выделить от силы 5-6 человек, которые регулярно пишут статьи достаточно хорошего уровня, поверьте мне, это очень мало. В перечисленных отделах и институтах есть некоторые фамилии, которые отлично знают в любом приличном круге ученых за рубежом. Здесь регулярно проводятся конференции мирового значения, на которые без преувеличения лучшие физики мира. В 2011 на конференцию в ФИАН к 100 летию Гинзбурга приезжал Кип Торн (да, это который помогал Нолану делать Interstellar), а в 2012 в ИТЭФ приезжал Хуан Малдасена. Жизнь, конечно, в этих отделах/институтах пока еще кипит, научные результаты и цитируемость в сравнении с финансированием просто колоссальные, но… Учитывая, что средний возраст сотрудников достаточно большой (за исключением ИЯИ), длиться так это будет вряд ли очень долго.
Про внутреннее обустройство самих институтов я, конечно, промолчу, можете посетить и сами посмотреть и сравнить интерьер со сколковским, например. Только будьте осторожны, трубы в кабинетах ФИАН иногда капают, а в ИТФ по коридору одновременно может пройти максимум один человек = )
Списки институтов и их цитируемость можно найти вот здесь. Я, конечно, ничего не хочу сказать… Да нет блин, хочу! Может хватит деньги тратить на откровенную х####? Деньги-то, блин, есть. Но тратяться они, почему-то, хрен знает как и куда. Если у полуразваленных ФИАН и ИТФ им. Ландау почти в 30 раз больше цитируемых работ и научных результатов, чем у RQC и Skolkovo, может все-таки что-то идет не так? Может все-таки ликвидировать надо самих ликвидаторов РАН?
В числе удачных проектов особенно хочется отметить чисто российский проект Радиоастрон (Спектр-Р), который ценой просто колоссальных усилий смогли довести до ума ученые, фактически полностью, своими силами. Делали этот спутник для научной группы из АКЦ в НПО им. Лавочкина. Фактически это радиоантенна, которая летает в космосе на о-о-о-очень вытянутой орбите. Орбита доходит до середины расстояния между Луной и Землей. Прикол такой штуки состоит в том, что этот спутник связываясь с радиотелескопами на земле, может работать как т.н. интерферометр, т.е. работать вместе с телескопом на земле как единая антенна, величиной с расстояние между спутником и телескопом. Т.е. фактически Радиоастрон работает как радиотелескоп (спутниковая тарелка) размером 350000 км, что позволяет смотреть о-о-о-очень далекие и мелкие объекты нашей Вселенной, которые больше ни один телескоп в мире не может увидеть. Запустили Радиоастрон в 2011 с Байконур, он уже работает в штатном режиме и дает научные результаты, на которых люди уже защищают дипломы и пишут статьи. Своей грандиозностью этот проект ничем не уступает Hubble или Chandra, однако ввиду отсутствия пиара почти никто из неученых про него не знает?
Научных проектов, пылящихся на полках у чиновников, распределяющих финансирование, на самом деле достаточно много. Ввиду приоритета оборонных проектов, научные, в основной своей массе, идут далеко и надолго. Я уже молчу про уже готовые, ржавеющие в давно заброшенных помещениях ТоКаМаК-и, ускорители, наземные обсерватории и детекторы. Нахера нужны они, когда есть Сколково! В таких местах нет няшных роботов, которых Медведем может пожать за руку.
Из всего написанного может ошибочно сложиться иллюзия, что в российской науке не все так плохо, надежда есть, и что жаловаться-то особо сильно не на что. На самом деле, конечно, это всего-лишь иллюзия, которую я попытаюсь развеять в своем следующем посте. Да, надежда есть, но только в том случае, если что-то будет сделано. Если финансирование науки и внимание к реформам пойдет хоть чуть-чуть на саму науку и образование, а не на био-нано-робо-фарма-х####. То, в каком состоянии наука и научное сообщество в России существует сейчас - это всего лишь движение по инерции с робким и уже неуверенным держанием костюлей, ничего более. Костылями типа частных научно-образовательных фондов, мелких грантов “наот######” и везде подавляющимися инициативами самих ученых далеко не уехать.
P.S. Помимо хороших научных фондов, отделов и институтов в России есть также несколько неплохих научно-популярных образовательных проекта. Один из таких проектов - Постнаука, в котором есть куча статей, книг и главное коротких научно-популярных лекций на совершенно разные темы. Есть также проект “Династии” - Элементы, есть РАН-овский журнал “Природа”.
Из чисто инсайдерских СМИ для российского научного сообщества есть такой Троицкий Вариант. Там ученые пишут о каких-то наболевших темах, обозревают какие-то событие, дискутируют и, в общем, как-то пытаются поддерживать связь.
Для лучшего понимания о том, как и что происходит вокруг реформ РАН, советую послушать интервью директора ран фортова, который окончил, кстати, МФТИ, В.В. Познеру. Там мало конкретики, но общая мысль ухватывается.
cd ~