Посмотрели “Us”. Вообще, Пил уже второй раз радует своим профессиональным хоррором, который можно смотреть не только как фильмы Линча, но и как попсу от Хичкока (первый был “Get out”). Если вы ещё не смотрели “Get out”, то нужно это, конечно исправлять. Только совет, не концентрируйтесь слишком сильно на рассовом нарративе, как мне кажется, там всё гораздо шире и глубже (возможно, сам Пил этого и не подозревает).
Фильм, наверное, можно ставить на ту же полку с “Сиянием” (не зря там есть куча рэференсов к нему) по наполнению как социальных так и политических лейтмотивов. Тут тебе и про капитализм и утилитаризм, и про социальные и расовые неравенства и форматы, и про отношения людей в семье, коллег и т.д. Причём всё это, конечно же, прописано очень аккуратно и по-натуральному вшито в основной поп-корновский сюжет-ужастик, который никоим образом не страдает от такого колорита.
Я опять буду упрекать себя за излишнее употребление фрейдистской терминологии, но тут просто было бы преступлением не заметить как грамотно образы этого “зеркального мира” обрисованы в рамках фрейдовского “ид”-а. При этом, заметьте, что по абсолютно правильному (на мой взгляд) мнению создателей фильма, именно “ид”-а (а не “сверх-эго”) лакановский “Big Other”, который негласно также присутствует в фильме со слов “клона” главной героини, использует для манипуляции утилитарными потребностями человека. В этом большая разница современного человека от человека, скажем, середины XX века.
Но делать хороший хоррор с фрейдистской подкоркой люди умели уже давно, однако что отличает “Us” от всего остального – так это то, что фильм прежде всего нацелен на массового зрителя, на зрителя, который с воторгом ходил на “Quiet Place” и “Bird Box”, подгоняя под поп-корн хоррор какие-то простые метафоры и смыслы, заполняющие абстрактные пустоты, которые эти фильмы оставили после себя в своих образах. В “Us” Джордан Пил по сути напрямую заделывает эти пустоты, не оставляя никаких шансов к какой-то вторичной интерпретации и фразам а-ля “я вижу это метафорически так…”. После просмотра люди с абсолютно разной глубиной осязания кино могут получить то, что даёт им сам режиссёр, без надобности что-либо нелепо додумывать и интерпретировать. В этом большая разница “Us” от всех остальных современных хорроров.
Не зря Дэна Стивенс в своём обзоре метко заметила, что “Us” в названии – это не просто “Мы”, но и, как не смешно, “U.S.”. Кстати, очень советую почитать (после просмотра) её обзор, в отличие от других (например этого от команды Эберта), он фиксируется не на референсах (зачем это вообще обсуждать?), а на контексте.
В общем, если вы ещё не смотрели – го смотреть, а если смотрели – пишите, что думаете. Мне очень нравится, когда режиссёры умеют правильно подобрать баланс между хорошим и качественным кино, которое не стыдно назвать искусством, и массовым поп-корн кино (Хичкок, Кубрик), и в итоге создать сладкий клубничный чупа-чупс с офигеннейшей жвачкой в начинке. Так что буду надеяться в будущем увидеть больше таких фильмов, возможно, от самого же Джордана Пила (он, кстати, актёр комик в прошлом).
